Streit um Clownswelt: Wie ein ZDF-Bericht den YouTube-Kanal berühmt machte
Edmund Hecker
Streit um Clownswelt: Wie ein ZDF-Bericht den YouTube-Kanal berühmt machte
Eine aktuelle Untersuchung des ZDF Magazin Royale und Zeit Online über den YouTube-Kanal Clownswelt hat für Aufsehen gesorgt. Statt dem Kanal zu schaden, führte der Bericht jedoch zu einem massiven Zuwachs an Abonnenten – von 384.000 auf über 450.000 innerhalb weniger Tage. Der Betreiber wirft den Journalisten nun vor, gezielt sein Privatleben zerstören zu wollen.
Der Streit begann nach einem Beitrag von Jan Böhmermann in der Sendung ZDF Magazin Royale am 9. Mai 2025. Die Sendung stufte Clownswelt als rechtsextrem ein, doch statt Schaden zu nehmen, stieg die Abonnentenzahl des Kanals innerhalb einer Woche um über 160.000 an. Kritiker, darunter die Frankfurter Allgemeine Zeitung, monierten, der Bericht habe keine ausreichenden Belege für die erhobenen Vorwürfe geliefert.
In sozialen Medien und konservativen Kreisen formierte sich schnell Solidarität mit dem YouTuber. Einige warfen Böhmermann und Zeit Online "Stasi-Methoden" vor, andere forderten gar, als Gegenmaßnahme persönliche Daten der Journalisten zu veröffentlichen. Der Medienanwalt Christian Solmecke äußerte, die Journalisten könnten durch die Bloßstellung des Kanalbetreibers gegen § 126a des Strafgesetzbuchs verstoßen haben.
Der Zeit-Online-Journalist Fuchs entgegnete, nur ein Prozent der gesammelten Informationen sei veröffentlicht worden, um die Privatsphäre des YouTubers zu schützen. Trotz der Kritik hat die Untersuchung Clownswelt finanziell nicht geschadet: Der Kanal generiert weiterhin Werbeeinnahmen, und der Betreiber beharrt darauf, dass sein Privatleben gezielt angegriffen wurde.
Die Kontroverse hat Clownswelt letztlich eine größere Reichweite beschert – ohne spürbare wirtschaftliche Einbußen. Die Vorwürfe des Betreibers wegen persönlicher Beeinträchtigungen bleiben ungeklärt, während die juristische Debatte über die Berichterstattungsmethoden anhält. Fürs Erste zeigt das Wachstum des Kanals, wie öffentliche Kritik manchmal genau das Gegenteil des Gewünschten bewirkt und die Bekanntheit der Betroffenen noch steigert.
